Глагол с частицей «бы». Обозначает действие, которое «произошло бы» при каком-то условии.
Сослагательное наклонение – это наклонение глагола, которое обозначает не реальное действие, а то, которое могло бы произойти при определенных условиях. Поэтому сослагательное наклонение еще называется условным.
Если у глагола есть частица «бы» – значит он в сослагательном наклонении: Я читал бы, вода булькала бы, кукушка куковала бы.
Как изменяются глаголы в сослагательном наклонении
По родам. Он пришел бы, она пришла бы, оно пришло бы.
По числам. Он/она/оно играл (-а/-о) бы, они играли бы.
Больше никак. Обратите внимание, времени у этих глаголов нет. Время есть только в изъявительном наклонении, которое обозначает «реальные», «явные» действия. Если наклонение условное, то действия как такового нет. Оно могло бы быть при определенных условиях, но по факту его нет.
Как правильно говорить про эти глаголы на уроке
Никогда нельзя говорить: «Глагол сослагательного наклонения». Наклонение – непостоянный признак, один и тот же глагол может быть в разных наклонениях. Поэтому правильно говорить так: «Глагол В сослагательном наклонении».
Вот вид – постоянный признак. Читать – всегда несовершенного вида (что делать?), прочитать – всегда совершенного (что сделать?). Поэтому мы говорим: «Глагол совершенного/несовершенного вида», а про наклонение, род, время и число так говорить нельзя. Это ошибка.
Про частицу «бы»
Эта частица всегда присутствует в предложении. Но не всегда стоит после глагола. Смотрите:
- Я читал бы книги, но нет времени – частица после глагола.
- Я бы читал вашу книгу, но сегодня слишком занят – перед глаголом.
- Сегодня бы я целый день читал книги, но надо работать – частица вообще оторвана от глагола, между ней и глаголом несколько других слов.
Ученики часто об этом забывают и говорят, что глагол в изъявительном наклонении, прошедшем времени. Вот вам сразу две ошибки: наклонение сослагательное, времени вообще нет, потому что действие не реальное.
Почему история не знает сослагательного наклонения
Я не понимал в школе фразу «История не знает сослагательного наклонения». Понял только в вузе. Суть в том, что в истории что было, то было. Нет смысла говорить «Если бы Александр I сделал то-то и то-то, не было бы войны в 1812 году», «Если бы Николай II поступил вот так, а не так, не было бы революции». Война БЫЛА, революция тоже.
Про Гитлера
В 1917 году Гитлер был капралом на фронте. Однажды ночью он спал в окопе и увидел сон. В его окоп попадает бомба, все взрывается, мертвого Гитлера засыпают землей.
Он в ужасе проснулся, вскочил и выполз из окопа. Хотя знал, что на боевом поле его легко могут пристрелить.
Гитлер ползет по полю и вдруг слышит рев снаряда над головой – в его окоп попадает бомба, все взрывается, а сам он оказывается на краю воронки – весь в земле, осколках, но целый и невредимый.
Если бы Гитлеру не приснился этот сон, его убило бы в этом окопе. И, может быть, не было бы Второй мировой. Не погибло бы 70 миллионов человек. И вообще мир был бы другим.
Но сон Гитлеру приснился. И он выжил. И была Вторая мировая война, в которой погибло 70 миллионов человек.
История не знает сослагательного наклонения.
