Саморазвитие

Почему либерализм – это плохо и за что его так жестко критикуют

Либерализм для чайников – после прочтения статьи вы легко сможете поддержать беседу на эту тему.

Почему либерализм это плохо Почему либерализм – это плохо и за что его так жестко критикуют1

Различные политические идеи обсуждаются политологами и любителями. Одни пытаются выделить плюсы и минусы того или иного движения, другие находятся в поисках идеальной системы, позволяющей каждому гражданину своей страны чувствовать себя комфортно.

Сегодня поговорим о том, что такое либерализм и почему многие его критикуют.

Что такое либерализм

Начнем с определения, что же такое либерализм. Само слово переводится с латинского как «свободный». Основателем идеи считается Джон Локк – педагог и философ, живший в Англии в 17 веке. Именно он изложил основные принципы и оформил их в своем труде «Два трактата о правлении».

Либерализм – это политическое и философское движение, которое декларирует права и свободы человека главной ценностью и закладывает их в основу общественного и экономического порядка.

Из предыдущего абзаца очевидна и основная идея либерализма – это реализация свободы личности и устранение всего, что грозит ее развитию или существованию.

Историческая справка

Фактически либерализм возник еще в античные времена, как только словосочетания «правовая личность» и «субъективное право» обрели смысл, который мы вкладываем в них и по сей день. Его отражение можно увидеть в учреждениях, существовавших когда граждане участвовали в управлении государством.

Виктор Владимирович Леонтович в «Истории либерализма в России (1762-1914)» указывает на два исторических источника либерализма в Западной Европе: феодализм и независимость духовной власти от светской.

Подчеркиваю, это имеет отношение только к либерализму на Западе. В России, где представители церковной власти не были суверенными властителями, как, например, у католиков, такой подход отсутствовал.

Либеральный индивидуализм в то время все же не был абсолютным. Человек не всегда действует из благих побуждений и, наделенный разумом, сознанием и волей, может стремиться как к хорошему, так и к плохому.

Именно поэтому приверженцы либерализма настаивают на беспристрастном правовом государственном порядке, который будет сдерживать волю отдельно взятых людей.

Однако первостепенная задача политического объединения – это сохранение естественных прав человека, принадлежащих ему с рождения. Пример этому доводу – содержание Декларации прав человека и гражданина 1789 года, лежащей в основе французского конституционного права.

Собственно, и сами основные принципы либерализма и общественного порядка при нем кратко и ясно отражены в ней, и это:

  1. свобода;
  2. собственность;
  3. безопасность;
  4. право сопротивления.

Сегодня эти права объединяются в понятие «гражданская свобода», которая, в свою очередь, имеет два аспекта:

  1. отмена частной правовой зависимости;
  2. полная автономия частной инициативы, в том числе и по отношению к власти.

История российского либерализма довольно противоречива. Зачастую политические фигуры прошлого просто копировали западные идеи, не пытаясь видоизменять их под существующие реалии. Тем не менее, нельзя не отметить их положительного влияния на историю страны.

Считается, что начало либерализма в российской истории совпадает с периодом правления Петра I. Ознакомление с либеральными идеями преимущественно происходило во время учебных или дипломатических «командировок».

Есть мнение, что новшества, вводимые Петром Великим, имели несколько топорный и разобщенный характер. У правителя не было цели модернизировать страну, как у европейцев, а стояла задача эффективного функционирования существующего порядка, который мог бы привести страну к победе в войне со Швецией.

Однако некоторые нововведения все же имели дух либерализма. Новая концепция закрепилась в манифесте 1702 года, приглашающем иностранцев в Россию. Также Петр ввел практику объяснять в своих указах мотивы их принятия – нонсенс для царских грамот, которым свойственны безапелляционность и категоричность.

После его смерти влиятельная часть высшего сословия могла цитировать иностранных авторов, а некоторые труды юристов были переведены и изданы.

Современная картина

Вернемся на 30 лет назад из сегодняшнего дня. В состав Государственной Думы формата 1999 года вошли две либеральные партии: «Союз правых сил» и «Яблоко». Первые выступали больше за экономические свободы, вторые придерживались социал-либеральных взглядов.

Общество ждало их слияния, однако оно не состоялось: у партий была различная политика. «Яблоко» указывало на свое противостояние с правящей верхушкой, а «Союз правых сил», напротив, хотел конструктивного диалога с ней.

В целом в постсоветском пространстве то и дело возникали конфликты между течениями либерализма.

По результатам выборов 2003 года, в Думе не оказалось ни одной либеральной партии. Причины прозрачны – падение популярности партийных лидеров, отсутствие программ и свежих идей.

Отмечается также, что общество в целом не понимает либеральных ценностей, которые не оформлены в понятную политическую программу, а многие ассоциируют либерализм с партией ЛДПР.

Скептики считают, что нынешняя Россия не пригодна для либерализма, поскольку для него отсутствует экономическая почва. Нет уверенной и крепкой прослойки мелких и средних собственников и интеллигенции, отличающейся глубокими познаниями и политической активностью.

Вот что думает о либеральных идеях Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:

Осуждение теоретических взглядов

Либерализм сегодня порицается, и критика включает в себя осуждение классического либерализма и неолиберализма.

Конкретными предметами обсуждения становятся идеи:

  1. Индивидуализма. Либерализм подчеркивает, что общество состоит из отдельных личностей, и удовлетворение интересов каждого – это приоритетное направление политики, во главе угла стоит свобода личности. Критики же считают, что роль свободы личности сильно переоценена: людям важнее собственные стабильность и безопасность.
  2. Рационализма. Опять же, повторяется мысль, что не все люди руководствуются рациональными мотивами при принятии решений. На поведение людей оказывают влияние многие факторы, такие как чувства, традиции, страхи, вероисповедание и т. п.
  3. Плюрализма. Либерализм предполагается как некий оплот всеобщих принципов, что нередко подвергается сомнению. Критики считают, что культура и мнения большинства способны заглушать голоса культурных меньшинств, озвучивающих непопулярные мысли.
  4. Экономической свободы. Классический либерализм предполагает практически невмешательство государства в вопросы экономики. Критики считают, что такой подход приводит к кризисам и имущественному расслоению.

Оценка политики

Либеральная политика сегодня также критикуется. Среди обсуждений фигурируют следующие темы:

  1. Глобализм. Каждая страна – уникальна, поэтому общий ко всем подход, игнорирующий культурные ценности и исторический опыт, невозможен без серьезных конфликтов. Также считается, что глобализация угрожает религии, культуре, коренным народам стран.
  2. Мультикультурализм. Обсуждаются нормальные границы, при которых толерантность, терпимость и корректность остаются разумными, а не усугубляют противоречия между различными группами людей, что наблюдается сегодня в странах, принимающих мигрантов.
  3. Тоталитарность. По мнению критиков, сегодня либерализм насаждает свою идеологию тоталитарно.
  4. Общество потребления. Считается, что либеральная система ценностей подчинена лишь получению удовольствия как высшего блага, а его ценности сведены к способам, которыми его можно достичь.
  5. Права человека. Всегда ли права и свободы отдельно взятого человека выше общественных интересов и благ?

Заключение

Нельзя сказать, что либерализм – это плохо, как нельзя и твердо утверждать, что либерализм есть благо. В любой идеологии можно найти ряд преимуществ и недостатков, а радикальное видение мира в концепции «только так и никак иначе» принесет скорее больше вреда, чем пользы.

Абсолютно каждая политическая концепция должна строиться на нескольких факторах:

  1. Уровень образованности населения.
  2. Оценка развитости экономической стороны жизни государства.
  3. Исторический опыт страны.
  4. Культурные ценности.
  5. Учет мнения национальных меньшинств.

Источник: vsvoemdome.ru

Похожие записи

Как стать красивым — подробная инструкция для мужчин любого возраста и советы психологов

Как решать проблемы: 8 эффективных психологических советов

Как развить силу воли и самодисциплину: советы психологов

Что такое мечта, в чем ее основные функции и отличия от цели

Как научиться думать: 9 советов от умнейших людей планеты

Как стать открытым человеком: 8 советов, которые реально работают

Как перестать материться максимально быстро – практические рекомендации

Что делать, если нет цели в жизни и ничего не интересует – четкая инструкция

Как научиться рисовать человека: инструкция для начинающих

Что такое застенчивость и как перестать быть робким и стеснительным

Что делать, если гнобят одноклассники: разбираемся вместе

Техника Помодоро: как эффективно распоряжаться временем

Ваш комментарий

+ 49 = 59

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных этим веб-сайтом.

Новости от партнеров

Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей. Ок Прочитать подробнее